De quanta água precisa a sua cultura esta semana?
Calculado com a previsão do tempo para o seu local e com a FAO-56, o mesmo método que a plataforma FairGrow utiliza.
Se não escolher, estimamos a sua localização a partir da sua ligação à internet. Isso dá uma cidade, não uma morada, e não guardamos nada a mais. “A minha localização exata” pede autorização ao seu navegador e usa a sua localização apenas para este cálculo.
Escolha a opção mais próxima. Depois pode ajustar tudo.
De uma resposta a uma regra que rega sozinha
A toolbox calcula para uma semana. A plataforma volta a calcular todos os dias, com o seu sensor e a previsão, e só rega quando o solo está seco e não vem chuva.
A sua automatização em YAML
Cole isto em Automatizações na plataforma. O motor liga os nomes de exemplo ao seu próprio sensor e à sua torneira e mostra o que liga antes de algo começar a funcionar. O formato é o do Home Assistant, por isso também a pode trazer de lá.
A necessidade de água varia com a fase de crescimento
Uma planta jovem bebe pouco, uma planta em floração bebe mais e na maturação a necessidade volta a descer. Clique numa fase.
O seu solo decide com que frequência, não quanto
A quantidade de água que a sua cultura consome depende do tempo e da cultura. O seu solo decide quanto disso consegue reter como reserva e, portanto, com que frequência deve regar e quanto de cada vez.
Areia, solo leve
Retém pouca água, cerca de 50 a 110 mm por metro de zona radicular, e os nutrientes são facilmente lixiviados.
Por isso: regas pequenas e frequentes.
Franco, solo misto
Retém bem a água e mesmo assim deixa passar o excesso. Perdoa a maioria dos erros de rega.
Por isso: regas médias, com regularidade.
Argila, solo pesado
Consegue armazenar muita água, mas absorve-a devagar. Demasiada água de uma vez causa encharcamento e falta de oxigénio nas raízes.
Por isso: regas maiores, menos frequentes e aplicadas devagar.
Não sabe que solo tem? Dois testes
O teste da fita
Humedeça um punhado de terra, amasse-o e empurre-o para cima entre o polegar e o indicador até formar uma fita.
- Desfaz-se, sente-se granuloso: areia.
- Fita curta e quebradiça, abaixo de 2,5 cm: franco.
- Fita comprida, flexível e pegajosa, acima de 5 cm: argila.
O teste do frasco
Encha um frasco de vidro até um terço com terra, complete com água e uma gota de detergente da loiça, agite e deixe repousar 48 horas. No fundo assenta a areia, por cima o limo e no topo a argila. A espessura das camadas dá a proporção.
Como a toolbox calcula
Cada passo pode ser verificado. Onde estimamos, dizemo-lo.
- O tempo para o seu local. Evapotranspiração de referência ETo (FAO Penman-Monteith), chuva e temperatura para os próximos sete dias, do modelo DWD ICON através do nosso próprio servidor meteorológico. Para a escolha de um mês: as médias de 2025 no seu local, a partir do ERA5. [1] [10] [11]
- A cultura. Evapotranspiração cultural ETc = ETo × Kc, com o Kc por fase de crescimento do Quadro 12 da FAO-56. Ao ar livre corrigimos o Kc para o vento e a humidade do ar (Eq. 62). [1]
- Em estufa. Uma estufa deixa passar cerca de 70% da luz solar, por isso calculamos com 0,7 × a ETo exterior. Em substrato acresce uma drenagem de 20 a 30%. [6] [7]
- A chuva. Nem toda a chuva conta. Um aguaceiro inferior a 0,2 × ETo evapora do solo no mesmo dia (FAO-56, capítulo 8). Para um mês médio usamos a fórmula FAO/AGLW do CROPWAT. [1] [12]
- O solo. Água disponível total TAW e água facilmente disponível RAW segundo a FAO-56 Eq. 82/83 e o Quadro 19. Na rega gota a gota conta apenas a parte molhada (Quadro 20). As raízes crescem com a fase. [1] [9]
- Salinidade e calor. Perda de produção por salinidade segundo Maas e Hoffman, graus-dia segundo McMaster e Wilhelm. [3] [4]
Todas as fontes
- Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D. & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56. FAO, Roma. fao.org/4/x0490e. Eq. 6, 62, 82/83 e Quadros 12, 19, 20, 22.
- Monteith, J.L. (1965). Evaporation and environment. Symposia of the Society for Experimental Biology, 19, 205-234.
- Maas, E.V. & Hoffman, G.J. (1977). Crop salt tolerance: current assessment. Journal of the Irrigation and Drainage Division (ASCE), 103(IR2), 115-134.
- McMaster, G.S. & Wilhelm, W.W. (1997). Growing degree-days: one equation, two interpretations. Agricultural and Forest Meteorology, 87(4), 291-300. doi:10.1016/S0168-1923(97)00027-0
- Meier, U. (ed.) (2001). Growth stages of mono- and dicotyledonous plants. BBCH Monograph, 2.ª edição. doi:10.5073/20180906-074619
- Stanghellini, C. (1987). Transpiration of greenhouse crops: an aid to climate management. Tese de doutoramento, Universidade Agrícola de Wageningen. doi:10.18174/202121
- Katsoulas, N. & Stanghellini, C. (2019). Modelling crop transpiration in greenhouses: different models for different applications. Agronomy, 9(7), 392. doi:10.3390/agronomy9070392
- Ayers, R.S. & Westcot, D.W. (1985). Water quality for agriculture. FAO Irrigation and Drainage Paper 29 Rev.1, Roma.
- Saxton, K.E. & Rawls, W.J. (2006). Soil water characteristic estimates by texture and organic matter for hydrologic solutions. Soil Science Society of America Journal, 70(5), 1569-1578. doi:10.2136/sssaj2005.0117
- Deutscher Wetterdienst, modelo ICON, através do Open-Meteo (open-meteo.com), num servidor próprio da FairGrow.
- Hersbach, H. et al. (2020). The ERA5 global reanalysis. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 146(730), 1999-2049. doi:10.1002/qj.3803
- Smith, M. (1992). CROPWAT: a computer program for irrigation planning and management. FAO Irrigation and Drainage Paper 46, Roma. Precipitação efetiva segundo a fórmula FAO/AGLW.
Com honestidade sobre os limites
Rosas, plantas ornamentais, ervas aromáticas e plântulas não constam da FAO-56; a sua profundidade radicular e tolerância à salinidade são estimativas fundamentadas a partir de culturas afins. A previsão do tempo vale para uma célula de alguns quilómetros, não para a sua parcela, e a toolbox não sabe quão húmido está agora o seu solo. Use por isso o resultado como ponto de partida. Um sensor de humidade do solo mede o que realmente acontece.
Perguntas frequentes
O que é a Growers Toolbox?
Uma ferramenta de cálculo que lhe diz de quanta água a sua cultura precisa esta semana, com que frequência deve regar e quanto de cada vez. Calcula com a previsão do tempo para o seu local e com a FAO-56, o mesmo método da plataforma FairGrow. Não precisa de conta.
Como sabe a toolbox onde estou?
Enquanto não escolher nada, estimamos a sua localização a partir da sua ligação à internet. Isso dá uma cidade, não uma morada, e não guardamos nada a mais. Se não estiver certa, procure a sua localidade ou deixe o navegador indicar a sua localização exata. Usamo-la apenas para o cálculo.
Porque é que a toolbox às vezes diz que não preciso de regar?
Ao ar livre a chuva prevista também conta. Se esta semana cair mais chuva do que a sua cultura evapora, só precisa de regar se o solo já estiver seco agora. A toolbox não consegue ver isso; um sensor de humidade do solo consegue.
Porque é que a toolbox calcula de forma diferente em estufa?
Numa estufa entra menos luz solar e não chove. Por isso calculamos com cerca de 70% da evapotranspiração exterior. Se cultiva em substrato, faz várias regas pequenas por dia com 20 a 30% de drenagem, e a toolbox também tem isso em conta.
Qual é a precisão do resultado?
É um ponto de partida fundamentado, não uma medição. A previsão vale para uma área de alguns quilómetros, e a profundidade radicular e o solo variam de parcela para parcela. Na página indicamos, passo a passo, que fonte usamos e onde estimamos.
A FairGrow pode fazer isto automaticamente?
Sim. Em Automatizações o mesmo cálculo corre todos os dias com o seu sensor e a previsão. Uma regra só rega quando o solo está seco e não vem chuva. O YAML acima é o ponto de partida.