Un code par plante, identique dans toutes les langues
La pyrale du buis porte quatre noms différents dans quatre pays. L’EPPO donne à cet insecte un seul code de cinq lettres, et FairGrow y rattache vos cultures, vos ravageurs et vos autorisations. Vous posez ainsi partout la même question et obtenez la réponse qui vaut dans votre pays.
Un nom n’est pas une clé
Buxusmot, pyrale du buis, Buchsbaumzünsler, box tree moth. Quatre noms, un seul insecte. Tant que vous calculez avec des noms, vous devez tenir une liste pour chaque langue et chaque orthographe, et cela se passe quand même mal pour les espèces que l’on confond dans le langage courant. L’EPPO attribue à chaque organisme un code unique de cinq lettres, et ce code ne change pas quand vous changez de langue ou de pays.
La même question, partout
FairGrow rattache vos cultures, vos ravageurs et vos autorisations au code EPPO. Vous posez donc en Flandre la même question qu’en Hollande-Septentrionale et obtenez la réponse applicable dans votre pays, sans rien saisir différemment.
D’abord nos propres couches
FairGrow connaît déjà 1 115 cultures vérifiées et 2 659 codes issus des autorisations nationales. La recherche commence là, si bien que la plupart des questions ne nécessitent aucune requête auprès de l’EPPO. Ce n’est que lorsque nos propres couches ne savent pas que la question part à l’extérieur.
Le cache est obligatoire, pas facultatif
Chaque question passe d’abord par notre propre copie. Nous conservons un taxon trente jours, les relations et la réglementation sept jours. Les données EPPO évoluent lentement : vous ne perdez donc rien en fraîcheur, et leurs serveurs économisent beaucoup de trafic.
Une panne n’est pas une preuve
Si une requête échoue, nous affichons volontairement l’ancienne copie, signalée comme telle. Une erreur réseau ne signifie pas qu’un organisme n’existe pas, et un écran vide se lit comme « rien trouvé ». Cette différence est trop importante pour être passée sous silence.
Deux chemins vers la même base
Avec une clé API, nous utilisons la Global Database API. Sans clé, ou si elle tombe en panne, nous basculons sur la base publique qui contient les mêmes informations. Vous ne remarquez rien, sinon que tout continue de fonctionner.
Le pont vers le registre des autorisations
Pour une culture, vous voyez non seulement ce que l’EPPO répertorie comme ravageur, mais aussi ce contre quoi un produit est autorisé dans votre pays. Cette requête porte sur le même bloc d’usage, car vérifier séparément la culture et le ravageur donne une réponse dénuée de sens.
Chaque vue cite la source
Les données proviennent de l’EPPO Global Database et sont utilisées sous l’Open Data Licence. Partout où elles apparaissent sur votre écran, la source est citée avec un lien. Ce n’est pas de la décoration, c’est la condition pour que les données ouvertes restent ouvertes.
Trois questions que vous vous posez vraiment
Qu’est-ce que c’est, exactement
Tapez un nom dans votre langue et vous obtenez le code, le nom préféré et les synonymes connus de l’EPPO. Utile lorsque vous rencontrez un organisme sur une étiquette ou dans une alerte et voulez savoir si c’est le même que celui que vous avez vu dans votre serre.
Qui attaque quoi
Depuis une culture, vous voyez quels organismes l’EPPO y associe, et depuis un organisme, quelles cultures il attaque. C’est la liste qui vous permet de situer une observation avant de décider quoi que ce soit.
Comment l’autorité de réglementation le voit
La catégorisation indique si un organisme figure quelque part sur une liste de quarantaine ou d’alerte. Cela ne change rien à ce que vous avez le droit de faire, mais explique pourquoi certains signalements pèsent plus lourd que d’autres.
Un quart de la première liste relevait de la devinette
Lors de la construction de la couche des cultures, il existait déjà une liste de 67 codes. À la vérification, sept n’existaient pas dans l’EPPO et cinq désignaient une plante totalement différente. L’erreur la plus mémorable : NAASS y figurait comme narcisse, alors que c’est le code du cresson de fontaine.
- Depuis, aucun code n’entre dans la table sans avoir été vérifié dans la Global Database
- Le nom préféré qui y figure doit correspondre au nom scientifique indiqué par le fournisseur des données
- Les codes qui ne peuvent pas être associés proprement reçoivent un avertissement plutôt qu’une supposition silencieuse
L’EPPO, l’organisation de protection des plantes pour l’Europe et la Méditerranée
L’EPPO est l’organisation intergouvernementale qui fixe depuis 1951 les règles en matière de santé des végétaux pour l’Europe et la région méditerranéenne. La Global Database est son ouvrage de référence public : taxonomie, répartition, plantes hôtes, et quels organismes sont sous surveillance et où. C’est là que le reste du secteur trouve ses codes, et donc nous aussi.
Nous utilisons la base sous l’Open Data Licence. Cela signifie que nous citons la source partout où nous affichons les données, et que nous limitons notre trafic à ce dont nous avons réellement besoin. Notre cache ne sert pas seulement notre propre rapidité ; il veille surtout à ce qu’un nombre croissant de producteurs ne devienne jamais une charge pour un service public.
Pour aller plus loin : gd.eppo.int et le site de l’EPPO.
Attribution : EPPO Global Database, utilisée sous l’Open Data Licence. Elle figure sous chaque vue qui s’appuie sur elle.
Ce que les producteurs nous demandent
Dois-je apprendre ces codes par cœur ?
Non. Vous tapez le nom que vous utilisez, dans votre propre langue. Le code est la piste sur laquelle FairGrow calcule, pas quelque chose que vous devez retenir. Vous le voyez toutefois, pour pouvoir le recopier quand une administration ou un fournisseur vous le demande.
Et si ma culture n’a pas de code EPPO ?
Cela arrive, notamment en horticulture ornementale et sur les surfaces non cultivées. Vous le voyez comme un avertissement, pas comme un refus. Prévenez-nous et nous verrons si une correspondance propre peut malgré tout être établie.
Pourquoi mon hortensia apparaît-il sous quatre entrées différentes ?
Parce qu’une autorisation nationale n’est pas rédigée en codes EPPO, mais en groupes de cultures. L’autorité néerlandaise rattache soixante-dix codes à la seule entrée « autres plantes en pot », et inversement l’hortensia figure sous « hortensia », « autres plantes en pot », « autres fleurs coupées » et « autres plantes grimpantes ». Cette correspondance est de type plusieurs à plusieurs et diffère selon les pays. Nous la conservons donc dans une table explicite et versionnée, plutôt que dans une logique astucieuse que personne ne saurait expliquer plus tard.
Les données sont-elles à jour ?
Nous conservons un taxon trente jours, les relations et la réglementation sept jours. Les données EPPO évoluent lentement, vous ne le remarquerez donc pas en pratique. Si vous voyez une mention indiquant qu’une réponse est ancienne, cela signifie que l’EPPO était injoignable à ce moment-là, et nous préférons vous montrer l’état précédent plutôt qu’un écran vide.
Est-ce que cela coûte plus cher ?
Non. La recherche de cultures et de ravageurs fait partie de votre offre. Vous pouvez y ajouter la vérification des produits, qui fait le lien entre « qu’est-ce que c’est » et « ai-je le droit d’utiliser quelque chose contre cela ici ».
Voyez-le sur votre propre culture
Ajoutez votre parcelle dans FairGrow et vos cultures reçoivent immédiatement leur code. Cela ouvre la voie à la liste des ravageurs, au registre des produits et au registre des cultures, sans tenir une deuxième liste ailleurs.
Créez votre compte → Aller à la protection des cultures →