스스로 점검하는 일기예보

아홉 개 기상 소스를 나란히 놓고, 중앙값과 편차를 함께 보여 주며, 모든 예보를 실제로 일어난 일과 대조합니다. 그래서 예보를 어디까지 믿을 수 있는지 알 수 있습니다.

1단계아홉 개 소스기상 모델마다 자체 예보를 내고, 센서 데이터와 나란히 보여 줍니다.
2단계중앙값편차를 함께 보여 주므로 얼마나 확실한지 알 수 있습니다.
3단계14일 앞까지평년 날씨 쪽으로 수렴하는 세 가지 앙상블.
4단계사후 점검실제로 일어난 일과 비교해, 소스별로 그리고 며칠 앞인지별로.
누가 뭐라고 하는지

날씨 앱은 숫자 하나를 보여 줍니다. 우리는 어느 소스끼리 의견이 같은지 보여 줍니다.

모든 예보 뒤에는 모델이 있고, 모델마다 결과가 다릅니다. FairGrow는 이를 나란히 놓고 평균이 아니라 중앙값을 택합니다. 그러면 나머지와 크게 동떨어진 소스가 결과를 왜곡하는 대신 눈에 띄게 드러납니다.

  • “누가 뭐라고 하는지” 표: 모든 소스의 일 최고기온을 나란히 보여 줍니다.
  • 비는 확률이 아니라 개수로 보여 줍니다. 셋 중 셋이 비가 없다고 하는 것과 셋 중 둘이 그렇게 말하는 것은 다릅니다.
  • 진짜 답만 셉니다. 어떤 소스가 자체 예보 없이 다른 소스의 데이터로 대신한다면, 그 소스는 개수에 넣지 않습니다.
☀ 3/3 비 없음☂ 2/3 비☀ 3/3 비 없음

소스들의 의견이 갈리는 곳

같은 금요일의 일 최고기온, 세 개 소스
13°14°15°16°17° 중앙값 15.0° Open-Meteo 13.8°NOAA GFS 16.3° DWD ICON 15.0°
실제 측정, 2026년 10월. 가장 따뜻한 소스와 가장 추운 소스 사이에 2.5도 차이가 있습니다. 평균은 이를 숨기지만 표는 보여 줍니다.
사후 점검

며칠 앞까지 믿을 수 있을까요?

FairGrow는 1~7일 전에 나온 예보를 실제로 일어난 일과 대조합니다. 지난 1년 치를 어느 지점이든 바로 볼 수 있습니다. 오차가 얼마나 빨리 커지는지, 그래서 며칠 앞까지 예보를 바탕으로 계획할 수 있는지 알 수 있습니다.

  • 소스별로: ECMWF, NOAA GFS, DWD ICON을 각각 따로 측정합니다. 모델을 섞으면 곡선이 왜곡됩니다.
  • 영점 포함. 0일째의 차이도 측정하므로, 두 모델 사이의 고정된 차이가 아니라 실제 예보 오차를 볼 수 있습니다.
  • 비가 오는지 여부도: “비가 안 올까?”라는 질문에 대한 답이 얼마나 자주 맞았을까요?
  • 자체 측정도 함께. 2026년 10월 7일부터 우리는 매일 예보를 직접 저장하고 나중에 점검합니다. 두 번째 점검으로서입니다.

며칠 앞인지에 따른 오차

기온 예보의 평균 편차, °C
0 1° 2° 0.70.71.01.31.51.62.0 1일째234567일째
ECMWF와 ERA5 재분석 비교, 92일, 아르메니아의 한 지점.
0.5°1일째 오차, 네덜란드의 시험 필지
2.2°7일째 오차, 같은 필지
80%의 날에 “비가 올지 안 올지” 적중, 1일째
14일 앞까지

거짓 확신 없이 더 멀리 보기

일주일이 지나면 단일 예보는 추측이 됩니다. 그래서 FairGrow는 7일째부터 14일째까지를 세 가지 앙상블로 계산합니다. 멤버 51개의 ECMWF, 31개의 NOAA GFS, 21개의 캐나다 GEM입니다. 멤버 수와 관계없이 각 모델의 비중은 같습니다.

  • 멀리 볼수록 띠가 넓어집니다. 그래야 맞습니다.
  • 먼 끝은 평년 쪽으로 수렴합니다. 그 바탕에는 ERA5에서 가져온 해당 지점의 15년 기후 데이터가 있습니다.
  • 띠도 점검합니다: 실제 날씨가 띠가 약속하는 만큼 자주 그 안에 들어오는가?

7~14일째, 평년과의 차이

해당 지점의 평년 날씨보다 높거나 낮은 일 최고기온, °C
평년 +1.2+1.80.0−0.8 7일째891011121314
2026년 10월 Apeldoorn에서 7, 8, 10, 14일째에 측정. 세 앙상블의 편차는 2.0도에서 7.1도로 커집니다. 14일째는 2026년 10월 21일부터 처음으로 점검할 수 있습니다.
차이

일반 날씨 앱과 FairGrow

일반 날씨 앱FairGrow
소스모델 하나, 어떤 모델인지 알려 주지 않는 경우가 많음아홉 개, 이름을 밝혀 나란히
확실성숫자 하나중앙값과 편차
비확률비를 예상하는 소스의 수
그 후잊힘지난 1년을 소스별, 며칠 앞인지별로 점검
내 필지가장 가까운 기상 관측소내 센서도 나란히
FairGrow에서

어디서 찾을 수 있나요

현재 날씨전망 비교하기

날씨 카드 아래쪽의 버튼입니다. 모든 소스의 중앙값, 그 주변의 띠, “누가 뭐라고 하는지” 표를 14일 앞까지 보여 줍니다.

날씨 기록예보 점검됨

1년 동안의 예보와 실측 비교. 모델 선택 기능과 며칠 앞인지별 표가 있습니다.

더 읽어 보기맥락 속의 날씨

비교 모듈에서 모든 소스를 센서와 나란히 보고, NASA POWER의 40년 날씨 기록과 관수 조언 뒤에 있는 날씨도 확인할 수 있습니다.

질문

간단한 답변

아홉 개 소스는 무엇인가요?

기본으로 Open-Meteo, NOAA GFS, DWD ICON의 세 독립 기상 서비스를 사용합니다. Google, Visual Crossing, Xweather, Meteosource, WeatherAPI, OpenWeatherMap도 켤 수 있습니다.

무엇과 대조해 점검하나요?

유럽 기상 센터의 재분석인 ERA5와 대조합니다. 실제로 일어난 일을 가장 잘 재구성한 자료입니다. ERA5는 ECMWF 모델과 같은 센터에서 나오므로, 우리는 예보를 직접 저장해 같은 실제 날씨와도 대조합니다.

먼저 1년을 기다려야 하나요?

아니요. 당시의 예보가 보관되어 있으므로 지난 1년 치를 어느 지점이든 바로 볼 수 있습니다. 자체 측정은 2026년 10월 7일부터 진행 중이며 날마다 더 풍부해집니다.

내 센서도 반영되나요?

센서는 날씨 카드와 비교 모듈에서 기상 소스와 나란히 표시됩니다. 점검에서 ERA5와 함께 두 번째 기준으로 쓰는 기능은 준비 중입니다.

상태: 2026년 10월 12일 기준. 이 페이지의 측정값은 플랫폼 자체에서 나온 것입니다. FairGrow가 하는 일과 앞으로 나올 기능에 대해 더 알아보기: FairGrow가 하는 모든 것.
계속 탐색하기

관련 가이드

내 필지를 위한 아홉 개 기상 소스 나란히 보기FairGrow는 필지의 날씨를 아홉 개 소스에서 가져옵니다. 어떤 소스인지, 그 뒤에 어떤 모델이 있는지, 얼마나 앞까지가이드 읽기 →NASA POWER의 기상 기록FairGrow의 모든 계절 비교 뒤에는 NASA POWER가 있어요. 지구 어디서나 40년치 위성 기반 기상 데이터죠. 우리가가이드 읽기 →Copernicus의 위성 데이터FairGrow의 모든 위성 이미지는 Sentinel-2에서 오며 Copernicus Data Space Ecosystem 안에서 처리됩니다. 우리가 무엇을 계산하는지, 어디에서가이드 읽기 →비교 모듈: 위성, 날씨, 센서 데이터를 하나의 답으로위성은 필지 전체를 볼 수 있지만, 멀리서 촬영하며 매일 촬영할 수 있는 것도 아닙니다. 구름이 시야를가이드 읽기 →관수 조언: 물을 얼마나, 언제 줄 것인가수분 센서는 지금 이 순간 얼마나 젖어 있는지를 알려 줍니다. 그것은 관수해야 하는지를 아는 것과 같지가이드 읽기 →FairGrow가 하는 모든 것, 그리고 앞으로 나올 것FairGrow 플랫폼 전체를 한 페이지에: 지금 작동하는 위젯, 화면, 기능, 아직 개발 중인 것, 그리고 2027년에가이드 읽기 →

전체 지식 베이스 둘러보기 →

✓

감사합니다!

요청을 받았습니다. 곧 연락드리겠습니다.

➤ 영업일 1일 이내 담당자 연락

➤ 상황에 맞춘 제안