Calculateur d’éclairage de culture
Déterminez la quantité de lumière dont votre culture a réellement besoin, la taille du luminaire à installer et son coût de fonctionnement, sur le réseau ou en totale autonomie. Conçu pour chaque culture et chaque lieu desservi par FairGrow.
De l’objectif de la culture au luminaire et à la facture d’énergie
Les plantes ne se soucient pas des watts, elles se soucient de la lumière qui atteint les feuilles sur une journée. Ce planificateur transforme votre culture, votre surface de culture et vos heures d’éclairage en un PPFD cible, une taille de luminaire et un coût de fonctionnement clair, avec le dimensionnement solaire et batterie pour les sites isolés sans alimentation secteur.
Votre configuration
Capteurs de lumière & eau (contrôle PAR / lux)
Affiner le luminaire et la puissance
Site hors réseau / isolé (solaire + batterie)
Votre plan d’éclairage
Coût de fonctionnement
Les estimations utilisent des objectifs DLI horticoles établis et des chiffres d’efficacité LED standard. Les résultats réels dépendent de la qualité du luminaire, de la hauteur de montage, de la réflectivité et de l’uniformité de répartition de la lumière. Considérez ces chiffres comme un point de départ solide, puis confirmez à la canopée avec une mesure de lumière. Capteurs de lumière FairGrow enregistrent le PPFD et le DLI réels sur le terrain pour vous permettre d’affiner.
Objectifs de lumière par culture
Les valeurs par défaut derrière le calculateur. Le DLI est la dose de lumière quotidienne totale en mol/m²/day, le PPFD est l’intensité à la canopée en µmol/m²/s. Les plages sont typiques d’une croissance saine, pas des limites strictes.
| Culture | DLI cible | Plage de PPFD | Heures de lumière | Notes |
|---|
Conversions de lumière rapides
Les luxmètres de terrain affichent souvent en lux. Ces aides transforment les chiffres du quotidien en unités qui comptent pour les plantes.
Lux vers PPFD
PPFD + heures vers DLI
Comment les chiffres sont construits
Les cultures veulent une dose de lumière quotidienne, pas une puissance
La photosynthèse s’accumule au fil de la journée. L’intégrale de lumière journalière (DLI) capture cela : la quantité totale de lumière de croissance qu’une plante reçoit en 24 heures. La laitue est satisfaite autour de 14 à 16, une tomate en veut plus de 22, tandis qu’une plante d’intérieur amatrice d’ombre se contente de 5 ou 6. Partez de l’objectif de la culture, et la bonne intensité en découle.
L’intensité, la surface et les heures déterminent le luminaire
Répartissez la dose quotidienne sur vos heures de lumière et vous obtenez l’intensité dont la canopée a besoin (PPFD). Multipliez par la surface éclairée, tenez compte de la quantité de lumière qui atteint réellement les plantes, et vous avez la sortie totale qu’un luminaire doit fournir. Divisez par l’efficacité des LED modernes et vous arrivez à une puissance réaliste, pas à une estimation tirée d’une étiquette en magasin.
Sites isolés sans alimentation secteur
Beaucoup des endroits où FairGrow travaille n’ont aucun réseau auquel se brancher. Activez le mode hors réseau et le planificateur dimensionne le champ solaire et la batterie pour maintenir l’éclairage, en utilisant vos heures de soleil locales et l’autonomie que vous souhaitez pour les périodes nuageuses. C’est la même approche que nous utilisons pour maintenir les capteurs en vie sur le terrain, appliquée à l’éclairage.
Sources derrière la logique des capteurs et de l’eau
Les estimations de contrôle par capteur et de consommation d’eau s’appuient sur des recherches horticoles établies. Les principales références que nous avons utilisées :
- Albright, L.D., Both, A.J. & Chiu, A.J. (2000). Controlling greenhouse light to a consistent daily integral. Transactions of the ASAE 43(2): 421-431. Fondement du contrôle d’éclairage par intégrale de lumière journalière.
- van Iersel, M.W. & Gianino, D. (2017). An adaptive control approach for LED lights can reduce the energy costs of supplemental lighting in greenhouses. HortScience 52(1): 72-77.
- Harbick, K., Albright, L.D. & Mattson, N.S. (2016). Electrical savings comparison of supplemental lighting control systems in greenhouse environments. ASABE Annual International Meeting.
- Stanghellini, C. (1987). Transpiration of greenhouse crops: an aid to climate management. PhD thesis, Wageningen. Modèle de transpiration en serre piloté par le rayonnement.
- Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D. & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration (FAO Irrigation and Drainage Paper 56). Chaleur latente de vaporisation (2.45 MJ/kg) et le cadre Penman-Monteith.
- Katsoulas, N. & Stanghellini, C. (2019). Modelling crop transpiration in greenhouses: different models for different applications. Agronomy 9(7): 392.
- The role of radiation in the modelling of crop evapotranspiration from open field to indoor crops (2022). Agronomy 12(11): 2593. Évapotranspiration en fonction quasi linéaire du rayonnement.
- Supplemental greenhouse lighting increased the water use efficiency, crop growth and cutting production in Cannabis sativa (2024), via PubMed Central. L’évapotranspiration a augmenté d’environ 1,8x avec plus de lumière tandis que la consommation d’eau par gramme de biomasse a baissé.
- McCree, K.J. (1972). The action spectrum, absorptance and quantum yield of photosynthesis in crop plants. Agricultural Meteorology 9: 191-216. Base de la bande PAR et de la conversion ~4,6 micromol/J.
Le chiffre de l’eau est une estimation par bilan énergétique : la transpiration est approximée à partir de la dose de lumière quotidienne en utilisant la chaleur latente de vaporisation et un facteur de charge thermique pour l’emplacement. C’est un guide de planification, pas un remplacement pour un capteur d’humidité du sol ou de débit sur le terrain.
Vous voulez l’adapter à votre site réel ?
Partagez votre culture, votre lieu et votre espace de culture. Nous vous aiderons à dimensionner l’éclairage et les capteurs qui le vérifient, dans l’UE sur du matériel Zigbee éprouvé et au-delà sur du matériel sur mesure.
Contact